Il s’avère tout aussi important pour les décideurs publics de consulter la FPFQ et les syndicats et offices de producteurs de bois affiliés, qu’il ne l’est pour ces organisations de participer à ces consultations. Pour le gouvernement, cela permet d’obtenir une expertise sur la forêt privée et ainsi comprendre les impacts potentiels des politiques ou des réglementations sur l’environnement d’affaires des producteurs forestiers. Pour les propriétaires et producteurs forestiers, cela permet de faire valoir au gouvernement les opportunités de croissance ou d’innovation et favoriser une collaboration étroite avec les acteurs clés visés par la mise en œuvre des résultats de ces consultations.

On comprendra que la participation à ces consultations est essentielle et avantageuse pour toutes les parties puisqu’une approche collaborative favorisera toujours une meilleure acceptation des décisions prises.

La complexification du cadre réglementaire

Malgré tout, il est rare que ces consultations ne se soldent pas par l’adoption de nouvelles contraintes pour les producteurs. Ce faisant, le régime d’aménagement des forêts privées se complexifie graduellement pour répondre aux besoins de la société et aux exigences des différents paliers de l’État (voir le complexe réglementaire en forêt privée à la page suivante). Prise individuellement, chacune de ces nouvelles contraintes peut sembler raisonnable, mais leur effet cumulatif a une incidence drastique sur la possibilité d’aménager le territoire forestier.

Cette complexification mène à la diminution du caractère productif du territoire, à un désengagement des propriétaires de boisés, à une réduction de la mise en valeur de ce potentiel forestier et éventuellement à une déstructuration de cette activité économique. Pourtant, l’activité forestière réalisée selon les principes d’aménagement durable peut très bien être complémentaire à une majorité d’autres usages du territoire tout en maintenant les fonctions écologiques des écosystèmes forestiers.

Les consultations peuvent fonctionner, à condition que leurs résultantes soient cohérentes. Pour ce faire, le législateur pourrait simplifier et rationaliser les réglementations existantes en éliminant les redondances et en simplifiant les procédures administratives. À cet effet, l’adoption d’un règlement-cadre par le gouvernement du Québec pour gérer les activités forestières dans les milieux humides ne devrait pas faire l’objet de déclinaisons distinctes par les différentes municipalités. L’adoption d’une approche réglementaire fondée sur les résultats plutôt que sur les processus constituerait aussi un gain. Cela signifierait de fixer des objectifs clairs et de permettre aux producteurs de choisir les moyens les plus efficaces pour les atteindre, tout en garantissant le respect des normes. La FPFQ tentera de promouvoir ces préceptes auprès du gouvernement.